Pandora Bov

by Andrea Thompson
LiveScience Staff Writer
LiveScience.com                               
                                Tue Sep 18, 10:40 AM ET
                           
                   
                        

Whether we’re looking for someone to date or sizing up a potential
rival, our eyes irresistibly lock on to good-looking people, a new
study finds.

Participants,
all heterosexual men and women, fixated on highly attractive people
within the first half-second of seeing them. Single folks ogled the
opposite sex, of course. But those in committed relationships more
often eyed beautiful people of the same sex.

“If we’re interested in finding a mate, our attention gets quickly
and automatically stuck on attractive members of the opposite sex,”
explained study leader Jon Maner of the University of Florida.
“If we’re jealous and worried about our partner cheating on us,
attention gets quickly and automatically stuck on attractive people of
our own sex because they are our competitors.”

Maner’s research is based on the idea that evolution has primed our
brains to subconsciously latch on to signs of physical attractiveness
in others, both to find a mate and to guard him or her from potential competitors.

But this evolutionary trick is not without potential romantic peril.
Even some people in committed relationships had trouble tearing their
eyes away from attractive members of the opposite sex. On the other
hand, fixating on attractive people of the same sex as rivals could
contribute to feelings of insecurity.

Maner found that men prone to jealousy kept a close eye on attractive potential rivals.

“When it comes to concerns about infidelity, men are very attentive
to highly attractive guys because presumably their wives or girlfriends
may be too,” he said.

Maner’s experiments, which flashed pictures of attractive men and women and average-looking
men and women in front of participants and measured the time it took to
shift their attention away from the image, surprisingly showed little
difference between the sexes.

“Women paid just as much attention to men as men did to women,” Maner said.

Seekor
belalang lama terkurung dalam satu kotak. Suatu hari ia berhasil keluar
dari kotak yang mengurungnya, dengan gembira dia melompat-lompat
menikmati kebebasannya.

Di perjalanan dia bertemu dengan
belalang lain, namun dia heran mengapa belalang itu bisa lompat lebih
tinggi dan lebih jauh darinya.

Dengan penasaran dia bertanya,

"Mengapa
kau bisa melompat lebih tinggi dan lebih jauh dariku,padahal kita tidak
jauh berbeda dari usia maupun ukuran tubuh?" Belalang itu menjawabnya
dengan pertanyaan,

"Dimanakah kau tinggal selama ini? Semua belalang yang hidup di alam bebas pasti bisa melakukan seperti yang aku lakukan."

Saat
itu si belalang baru tersadar bahwa selama ini kotak itulah yang telah
membuat lompatannya tidak sejauh dan setinggi belalang lain yang hidup
di alam bebas.

Sering kita sebagai manusia, tanpa sadar, pernah
juga mengalami hal yang sama dengan belalang tersebut. Lingkungan yang
buruk, hinaan, trauma masa lalu, kegagalan beruntun, perkataan
teman,tradisi, dan semua itu membuat kita terpenjara dalam kotak semu
yang mementahkan potensi kita.

Sering kita mempercayai
mentah-mentah apa yang mereka voniskan kepada kita tanpa berpikir dalam
bahwa apakah hal itu benar adanya atau benarkah kita selemah itu? Lebih
parah lagi, kita acap kali lebih memilih mempercayai mereka daripada
mempercayai diri sendiri.

Tahukah Anda bahwa gajah yang sangat
kuat bisa diikat hanya dgn tali yang terikat pada pancang kecil? Gajah
sudah akan merasa dirinya tidak bisa bebas jika ada "sesuatu" yang
mengikat kaki nya, padahal "sesuatu" itu bisa jadi hanya seutas tali
kecil…

Sebagai manusia kita mampu untuk berjuang, tidak
menyerah begitu saja kepada apa yang kita alami. Karena itu, teruslah
berusaha mencapai segala aspirasi positif yang ingin kita capai. Sakit
memang, lelah memang,tapi jika kita sudah sampai di puncak, semua
pengorbanan itu pasti akan terbayar. Pada dasarnya, kehidupan kita akan
lebih baik kalau kita hidup dengan cara hidup pilihan kita sendiri,
bukan dengan cara yang di pilihkan orang lain untuk kita .

Have A Great Day’s

Sumber : http://beranigagal.blogspot.com/

It’s more complicated than you think.

By Jon Katz
Updated Monday,
Feb. 12, 2007, at 7:17 AM ET

My friend and fellow dog lover Edie, an occupational therapist in Massachusetts, has been looking for a mate for nearly 10 years. She finally thought she’d found one in Jeff, a nice guy, generous and funny, who teaches high school. They dated for several months, and just as there was talk about a future, it occurred to Edie that Jeff hadn’t really bonded with her yellow Lab, Sophie. In fact, as she thought more about it, she wasn’t sure Jeff was a dog guy at all.

She confronted him about this at dinner one night, and he confessed, in some anguish, that he didn’t love Sophie, didn’t love dogs in general, never had.

They broke up the next week. More accurately, she dumped him. "What can I say?" Edie told me, somewhat defensively. "Sophie has been there for me, day in and day out, for years. I can’t say the same of men. She’s my girl, my baby. Sooner or later, it would have ended."

Having just spent two months on a book tour talking to dog lovers across the country, I can testify that this story isn’t unusual. The lesson Edie gleaned, she says, was that she should have asked about Sophie first, not last.

In America, we love our dogs. A lot. So much that we rarely wonder why anymore.

This, perhaps, is why God created academics.

John Archer, a psychologist at the University of Central Lancashire, has been puzzling for some time over why people love their pets. In evolutionary terms, love for dogs and other pets "poses a problem," he writes. Being attached to animals is not, strictly speaking, necessary for human health and welfare. True, studies show that people with pets live a bit longer and have better blood pressure than benighted nonowners, but in the literal sense, we don’t really need all those dogs and cats to survive.

Archer’s alternative Darwinian theory: Pets manipulate the same instincts and responses that have evolved to facilitate human relationships, "primarily (but not exclusively) those between parent and child."

No wonder Edie ditched Jeff. She was about to marry the evil stepfather, somebody who wasn’t crazy about her true child.

Or, to look at it from the opposite direction, Archer suggests, "consider the possibility that pets are, in evolutionary terms, manipulating human responses, that they are the equivalent of social parasites." Social parasites inject themselves into the social systems of other species and thrive there. Dogs are masters at that. They show a range of emotions—love, anxiety, curiosity—and thus trick us into thinking they possess the full range of human feelings.

They dance with joy when we come home, put their heads on our knees and stare longingly into our eyes. Ah, we think, at last, the love and loyalty we so richly deserve and so rarely receive. Over thousands of years of living with humans, dogs have become wily and transfixing sidekicks with the particularly appealing characteristic of being unable to speak. We are therefore free to fill in the blanks with what we need to hear. (What the dog may really be telling us, much of the time, is, "Feed me.")

As Archer dryly puts it, "Continuing features of the interaction with the pet prove satisfying for the owner."

It’s a good deal for the pets, too, since we respond by spending lavishly on organic treats and high-quality health care.

Psychologist Brian Hare of Harvard has also studied the human-animal bond and reports that dogs are astonishingly skilled at reading humans’ patterns of social behavior, especially behaviors related to food and care. They figure out our moods and what makes us happy, what moves us. Then they act accordingly, and we tell ourselves that they’re crazy about us.

"It appears that dogs have evolved specialized skills for reading human social and communicative behavior," Hare concludes, which is why dogs live so much better than moles.

These are interesting theories. Raccoons and squirrels don’t show recognizable human emotions, nor do they trigger our nurturing ("She’s my baby") impulses. So, they don’t (usually) move into our houses, get their photos taken with Santa, or even get names. Thousands of rescue workers aren’t standing by to move them lovingly from one home to another.

If the dog’s love is just an evolutionary trick, does that diminish it? I don’t think so. Dogs have figured out how to insinuate themselves into human society in ways that benefit us both. We get affection and attention. They get the same, plus food, shelter, and protection. To grasp this exchange doesn’t trivialize our love, it explains it.

I’m enveloped by dog love, myself. Izzy, a border collie who spent the first four years of his life running along a small square of fencing on a nearby farm, is lying under my desk at the moment, his head resting on my boot.

Rose, my working dog, is curled into a tight ball in the crate to my left. Emma, the newcomer who spent six years inside the same fence as Izzy, prefers the newly re-upholstered antique chair. Plagued with health problems, she likes to be near the wood stove in the winter.

When I stir to make tea, answer the door, or stretch my legs, all three dogs move with me. I see them peering out from behind the kitchen table or pantry door, awaiting instructions, as border collies do. If I return to the computer, they resume their previous positions, with stealth and agility. If I analyzed it coldly, I would admit that they’re probably alert to see if an outdoor romp is in the offing, or some sheepherding, or some beef jerky. But I’d rather think they can’t bear to let me out of their sight.

Jon Katz is the author of A Good Dog: The Story of Orson, Who Changed My Life. He can be e-mailed at jdkat3@aol.com.

Seperti ini, kira2 tempat yang kita sebut sebagai HOME. Gaya gravitasi akan selalu senantiasa menarik kita terus ketengah2 COREnya, supaya kita tidak LOOSE, terlepas dalam ruang angkasa yang gelap dan menakutkan (Fear of the Unknown). Disini kita sama2 belajar, bersosialisasi dengan sesamanya, belajar menghargai sesamanya dan belajar hidup dengan sesamanya. The most important is, we learn to SHARE.

Sayang sekali, kita sering lupa kalo Tempat ini juga memang SENGAJA dirancang TANPA
SUDUT, yang seharusnya tidak ada kata2 terpojok, terasingkan, dan
terkucilkan. Yang artinya, dalam keadaan SESULIT apapun, tidak akan
pernah ada kata MENTOK! Our home never stop SPINNING which means it SHOULD takes you moving FORWARD, not the other way around. But there is ONE thing that we also should remember, that our HOME is DYING, it means…Time is the Luxury we don’t HAVE. Never have any regrets and keep fighting.

Tapi dalam kehidupan sehari kita melihat sudut2 yang dibuat oleh kita sendiri. Mulai dari secara fisik, berupa sudut bangunan dan ruang, hingga secara psikologis, menyudutkan orang2 yang kita anggap tidak sesuai dengan norma suatu lingkungan. Sudut tersebut menarik garis tegas antara baik dan buruk, bagus dan jelek, jahat dan baik dan lain2nya, sementara kita lupa, kita berdiri diatas tanah yang sama. Tempat yang seharusnya kita berbagi ruang dalam kehidupan, tempat yang seharusnya kita lindungi bersama dan tempat dimana kita merasakan cinta dan kasih sayang antar sesama manusia dan makhluk cintaanNya.

Di tempat tinggal yang sama, kita juga sibuk membatasi teritorial ruang gerak kita dan bahkan orang lain, dalam menemukan makna hidup mereka dan kebenaran. terkadang hal tersebut dikarenakan faktor gengsi, ngga enak sama orangnya, ngga sesuai dengan norma, agama dan hukum. Just for NOW, lets just forget all that and start to see ourselves as just ONE of the HUMAN living in a PLANET. Terkadang banyak hal yang malah menjadikan diri kita LESS HUMAN, while we actually living  in the SAME planet. We fight and ready to DIE for what we believe in, while the world keep SPINNING and DYING. Kita berani mempertahankan apa yang kita pikir benar dan menghancurkan segalanya yang kita pikir salah. Sementara sudah jelas, seharusnya tidak demikian. Tempat tinggal tersebut di ciptakan agar kita LIVING in HARMONY.

Cuma sedikit curhat aja, Why the world never stop spinning, while we stop caring?

Dari sudut pandang seorang pengusaha seperti saya ini. Saya membagi 4 golongan kualiatas Sumber Daya Manusia (SDM), yaitu:

Low Profile, Low Profit.
Mereka ini adalah orang - orang berhati mulia, benar-benar tidak peduli dengan material things. Urusan rakyat/orang banyak jauh lebih penting dibanding diri mereka sendiri. They are doing whats RIGHT for MANKIND, not for themselves. Mereka Low Profit, karena mereka TIDAK memikirkan keuntungan atas tindakan mereka.  Mereka berani mengatakan TIDAK pada sesuatu yang salah, dan mendukung segalanya yang mereka anggap BENAR. Mereka adalah orang-orang kita acungi jempol, karena KITA saja tidak mungkin mampu punya HATI sebesar mereka. Contoh paling tepat untuk menggambarkan golongan ini adalah para dosen/guru kita Aung San Suu Kyi, Gandhi dan Muhammad Yunus, Nelson Mandela.

High Profile, High Profit.
They are Knights in Shining Armor, who knows what they want, what they’re doing, what they are fighting for and NOBODY can hold em down.  Mereka ini pekerja keras yang ngga pernah lelah, mereka disiplin dan tahan banting, mereka adalah ksatria sejati dibidangnya. Mereka FOKUS pada apa yang pilih. Sekalinya JAHAT, jahat banget. Sekali Berbakat, mereka buktikan dengan PENGHARGAAN2 yang mereka dapat. Dedikasi, ketekunan, ketangguhan dan POWER mereka patut dicontoh. Kebanyakan dari mereka berasal dari dunia Entertainment. Mereka itu adalah Al-Capone, Hitler, Fir’aun, George Clooney, Donald Trump, P.Diddy, Madonna, Oprah, Agnes Monica, Utada Hikaru, Christina Aguilera, Richard Branson, Hugh Hefner dan Ir. Soekarno.

Low Profile, High Profit.
Diantara semua golongan, mereka ini yang paling PATUT di contoh oleh umat manusia. Figur ini (jika mereka Muslim) yang paling mendekati sosok Nabi Muhammad SAW. Mereka punya Superior IQ dan EQ, bisa memperhitungkan masa depan (bukan meramal), sehingga mampu membuat tindakan preventif. Mereka berani jadi dirinya sendiri, mereka tidak di DIKTE oleh merek baju, gossip, kata orang lain dan hal-hal duniawi lainya. Baik dalam keadaan susah maupun senang, mereka apa adanya. Tidak belagu, sama yang lebih miskin, Tidak sok tau terhadap yang lebih kaya. Mereka ini figur seorang LEADER yang sempurna, karena mampu menafkahi bawahannya. Menurut saya yang termasuk golongan ini adalah: AA Gym, Bob Sadino, Bill Gates dan Steve Jobs.

High Profile, Low Profit.
Nah, ini dia mayoritas MANUSIA JAMAN SEKARANG! Sayangnya, kebanyakan dari mereka juga adalah Umat Nabi Muhammad SAW. Kalian pasti (saya berani jamin) kenal, atau paling tidak punya teman/saudara/orang tua yang ada dalam kategori ini. Penghasilan PAS2an tapi GAYA dan Omongannya selangit!

Mereka berani KORUPSI demi Image, Mereka berani mengorbankan Mayoritas demi keuntungan invidual, Berani NGUTANG demi Jaga Wibawa/Image. Berani jadi orang lain, agar bisa diterima lingkungan, dengan alasan TANGGUNG JAWAB. Berani PRETENDING meski mereka bukan Aktor profesional. Berani BOHONG sama diri sendiri, demi STATUS dalam masyarakat. Mereka yang TAU mana yang benar dan salah, tapi TETAP memilih yang salah. Mereka yang BEBAL, keras kepala dan Munafik. Berani meludah, kemudian, menjilat dan menelannya kembali. Mereka yang mengukur prestasi seseorang dari HARTA, JABATAN dan hal-hal duniawi lainya.

Contohnya: Waah, banyak sekali. Lihat saja, anak-anak muda yang bawa mobil mewah (yang udah jelas2 dari ortunya), gaya hidupnya lebih banyak SPEND ketimbang GAIN. Terus rajin dugem, mabok2an bahkan ngedrugs or free sex..BANGGA lagi. Terus curhat dengan sesamanya seolah2 orang tua mrk tidak perhatian (padahal kuliah, uang jajan, uang bensin, makan dan hangout yang modalin ortu). Mereka juga GENGSI untuk menunjukan kepedulian terhadap orang lain. Maaf kalo ada yang tersinggung, tapi jujur aja, SEDIH aja saya ngeliatnya. Buang2 duit ortu (padahal mrk udah kerja keras banting tulang), sementara dibelahan dunia lain, anak seumuran dia mau sekolah aja susah.

Jujur aja, saya sendiri pernah dan masih dikelilingi kategori ini. Saya harap saya mampu bertahan menghadapi Golongan ini. "Tujukilah kami ke Jalan yang Lurus". Karena Golongan ini akan senantiasa membelok2an JALAN yang lurus tersebut. Karena, siapa pun yang teman kita yang ada atau dikelilingi dalam golongan ini, saya berani jamin. Impian mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan. Ibarat Burung Elang yang ingin terbang bebas, tapi ada barbel terikat dikakinya.

Kenapa ya, kita betah banget (kadang2 malah bangga) berada dalam comfort zone kita?
sebenarnya tanpa kita sadari hidup dan waktu kita bisa terbuang sia2
dalam waktu singkat. misalnya kita rela "makan ati" hanya demi
mempertahankan comfort zone tersebut. kita rela, bekerja dengan orang
yg treat us badly. kemudian hati kita berkata "mungkin butuh waktu untuk adaptasi". Padahal itu salah banget, kitanya aja yg ngga cukup berani untuk stand-up for ourselves dan ngga berani keluar dari comfort
zone tersebut, dan yang paling sering adalah kita denial dengan
menjawab "baik2 aja" jika ada orang lain bertanya pada kita "apa
kabar?".

menurut gw comfort zone itu terikat erat dengan
ketakutan (fear). Fear of the Unknown, itu sebenarnya kata2 yang lebih
tepat dalam mendifinisikan comfort zone. karena kita semua ngga tau
diluarsana gimana dunia akan melihat, menerima, atau memperlakukan
kita. kita terlalu sibuk dengan memikirkan image yang ingin kita
portray terhadap dunia, sementara kata hati kita berteriaaakkk untuk
keluar dari kurungan rutinitas itu. because as far as i know, comfort zone membunuh daya kreativitas seseorang. bayangin deh, setiap orang harus datang jam 9 pagi pulang jam 5 (artinya semua orang harus jadi korban kemacetan), setiap orang kalo ingin tampil "kantoran" harus pake kemeja, celana bahan dan dasi (sorry to say, but those costumes are so uncool for me).

• Wajar aja kalo amerika lebih maju, semenjak TK sampe kuliah, mereka tidak pernah mendikte generasi mudanya untuk memakai baju seragam sekolah, mereka bebas untuk mengekspresikan dirinya sampai benar2 nemu jadi diri dan passion mereka masing2. mungkin ini sepele, tapi ini bisa jadi Domino Effect in long term.

• Ingat ngga jaman kita SMA. Beberapa teman kita ngambil IPS karena mereka takut sama materi atau tidak mampu sama materi jurusan IPA?

• jaman kuliah, beberapa teman kita ambil jurusan yg mereka pilih semata2 karena disuruh oleh orang tuanya. Mereka pengen anaknya jadi insinyur, ekonom atau lawyer. sementara anak itu sendiri punya impian ingin menjadi rockstar?

• kerasa ngga, teman kita ada yg males untuk kenalan sama orang lain hanya karena dia seorang tukang ojek, tukang becak atau satpam?

• Atau yg lebih parah, kerasa ngga, ketika lo ingin mengundang teman lo untuk hangout, dia nanya dulu "ada siapa aja?" (kalo ngga banyak yg dia kenal, dia ngga akan datang).

Menurut gw itu semua karena Fear of the Unknown. mereka udah terlalu betah ada dalam comfort zone masing2. gak usah jauh2 deh. bener
ngga sih baju yg lo pake itu menunjukan citra diri lo yang sebenarnya,
atau lo nunjukin citra perusahaan dimana lo bekerja? and you will say
stupidly ,"hey, dude. thats why i’m getting paid for". and i’ll say " sorry, dude.
Thats how you become slave for something that you’re not even sure of.
somebody else TOLD you to do something u dont like or even you hate
the most. ask yourself again, dude. You got a billion dollars to wear
that boring office clothes?

coba deh lo rombak semua rutinitas lo. besok
lo ngga usah masuk kantor, maen aja sama2 teman2 kantor yang lain. do
what u like and see what happens. what will happen is the peope who
already stay for sooo long in their comfort zones (mereka yang penakut), will hate you and
walk away from u, just because u perform a rebelious behaviour by
pullin that stunts.

is this how the world works? if its true, we should ask ourselves this question: is our comfort zones, really makes us
comfort? it could be a ticking bomb, waiting to explode in no
time. kadang2 gw melihat ini adalah fenomena yg stupid aja, karena sebagian dari teman2 kita sibuk membatasi kemampuan dalam diri mereka (untuk sesuatu yg tidak jelas), ketimbang mengembangkan dan explore kemampuan baru dalam diri mereka.

Banyak orang berkata "Tua itu pasti, namun dewasa itu adalah pilihan".
The problem is: Be mature and be original doesn’t MIX. Kadang2 gw heran. Sebenarnya "DEWASA" itu seperti apa sih?

Yang
sudah pasti sosok dewasa itu adalah mereka yang lebih memikirkan apa yg
mereka bisa berikan, ketimbang apa yg mereka bisa dapatkan. Sosok
kekanak2an adalah sebaliknya, selalu memikirkan apa yg bisa dia
dapatkan, bukan apa yg bisa dia berikan. Ingin tau contohnya? gampang.
coba ingat2 aja masa2 kanak2 dulu. Ngga ada kan, anak kecil yg
memberikan pekerjaan kepada temannya? ngga ada kan anak kecil yg
sukarela menolong temannya (kalo ngga diajarkan oleh orang tuanya).

Kedewasaan
menurut gw bisa dinilai dari behavior, sopan santun dan pola pikir
seseorang. orang yg mampu berpikir visioner jauh kedepan adalah ciri
khas dari  orang yg dewasa.

Visioner: Sebelum suatu masalah
itu timbul, maka dia sudah terlebih dahulu mengcounter masalah itu.
Tanggung jawab juga symbol dari kedewasaan. Mereka kadang2 sukarela
untuk memikul tanggung jawab tersebut, mampu menanggung resiko atas
tindakannya, bukan menuduh orang lain jika melakukan hal2 yg tidak
benar.

Adaptability: Dewasa juga bisa diartikan mampu
menempatkan diri dimanapun dia berada. Dia mampu bergaul "keatas dan
kebawah". Mampu belajar dari senior maupun junior dan berani berkata
TIDAK untuk hal yang tidak sesuai dengan pendapat dia, berani membela
believe yang dia anggap benar dan  berani juga meminta maaf jika dia
melakukan kesalahan, dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Dependable:
Dengan karakteristik kedewasaan seperti itu, gw rasa efeknya adalah,
orang tersebut bisa menjadi orang dpt diandalkan oleh lingkungannya,
seringkali dia juga menjadi decision maker dalam sebuah perkumpulan.

Emotional
Control: Orang yg dewasa sudah pasti mampu mengendalikan emosinya.
Tidak mudah hanyut terbawa oleh mood dan kemalasan. Karena orang yang
dewasa mempunyai target didepan yang harus dia capai. menurut gw hal
ini berlaku untuk semua jenis kelamin. PMS bukan alasan bagi perempuan
untuk tidak menjadi dewasa. Arti kata lain, orang yg dewasa mampu
berpikir positif terhadap masalah yg dihadapinya, bukan emosional dan
lari kesana kemari minta tolong.

Ingat ngga dulu, orang tua
kita sering melarang itu melakukan ini - itu? Perlahan2 mereka ingin
membentuk karakter dalam diri kita menjadi seperti mereka, yaitu dewasa
yg sesuai dengan cara pandang mereka. Sementara kita memandang mereka
sebagai sosok yg kolot, banyak maunya, dan sulit diajak komunikasi.
Wajar saja sering kali anak berantem dengan orang tuanya hanya karena
masalah sepele. Generasi Playstation ketemu dengan Generasi Billiard,
ngga akan ada titik temunya. yg satu bisa have fun rame2 dirumah
masing2, main online games sama teman2 seJakarta. yg satu untuk have
fun harus keluar rumah nyodak bola billiard atau main kartu.

Be Mature if you want to be accepted, be orginial if you want to be loved. Sejujurnya, gw sendiri masih belum murni 100% dewasa, karena masih
sering dirasuki perang batin antara menjadi diri sendiri, atau menjadi
dewasa. Kontradiksinya adalah, terkadang menjadi dewasa itu sendiri
mematikan kreativitas seseorang, karena ibarat sebuah produk. Maka
kedewasaan itu adalah mass production, semua orang suka dengan figur
dewasa. Tanpa disadari kedewasaan itu sendiri menyingkirkan keunikan
pribadi dalam diri seseorang, sehingga sering kali menjadi sosok yg monoton, teratur,
tertata rapih dan jauh dari definisi FUN dan original. Contoh: Steve Irwin, Bob Sadino, Michael Jackson dan JK Rowling. Imajinasi dan gaya mereka, patut dipertanyakan dalam skala kedewasaan, namun kesuksesan mereka tidak perlu dipertanyakan lagi.

Ingat motto hidup tidak konsisten kayak gini ngga? WORK HARD, PARTY HARD. Sadar
ngga sih itu sebenar slogan kemunafikan orang yg ingin dianggap dewasa
tapi sebenarnya jiwa kekanak2an mereka ingin berontak keluar dari dalam
dirinya? Mereka "pretend" menjadi orang yg dewasa di kantor (karena
mereka dibayar untuk itu), dengan image baju kantoran yg boring dan
gaya sok tau pas meeting mingguan. Saat weekend, mereka ingin benar2
balik lagi jadi anak-anak!! clubbing, joget kayak orang gila (ngga in control), minum2 booze
yg ngga jelas manfaatnya (ngga visioner), ngobrol aja di club ngga bisa, gimana mau perform maturity? Mereka bener2 berubah jadi anak-anak lagi secara
behavior. Sayangnya figur semacam itulah yg di idam2kan oleh generasi muda sekarang, generasi yg masih dalam proses mencari jadi diri, meskipun sudah pada usia kepala 3 dan 4.

I think we’re all just a bunch of kids in bigger size, we just learn how to act in public.

According to Wikipedia: Passion is the emotion of feeling very strongly about a subject.

Passion itu sendiri bermakna sangat luas. Bisa Passion terhadap seseorang, suatu object tertentu, goal/target yang harus dipacai dan lain2. Passion (niat, hasrat) itu ibaratnya bahan bakar kita dalam menjalankan segala plan dalam hidup kita. Mulai dari bangun tidur hingga tidur lagi. Without Passion, there is no life, no goal, no happiness and only leads to the feelings of being abandoned and emptiness.

Contoh paling mudah adalah shalat 5 waktu. Mungkin banyak orang yg tidak pernah ketinggalan shalat 5 waktu, tetapi yg jadi pertanyaan adalah "Is he/she doing it with passion ?"
Bisa aja yang melatar belakangi dia melakukan itu adalah motivasi yang negatif seperti, takut dimarahi/tegor oleh orang tua, rasa takut pada api neraka, ingin menjadi role model di keluarga/lingkungannya, rasa tidak enak sama Tuhan YME karena sudah memberikan nikmat yg melimpah, bukan karena kecintaanya terhadap Tuhan YME.

Perhatikan deh orang2 yang ada di sekeliling kita, apakah mereka semua melakukan segala aktifitas dengan (kalo kata Howard Schultz-nya Starbux) "Pour their heart into it" ? I don’t think so. Banyak dari mereka yang dilatar belakangi oleh motivasi yang salah, diantaranya adalah:
1. Cari aman (comfort zone, low risk, lack of leadership and self-confidence)
2. Mengikuti apa kata orang/ order yang sudah ada (disuruh orang tua, istri, teman, atau boss)
3. Kurang berani, nekat dalam bertindak.

Mungkin ada, beberapa kita kenal dan tahu benar siapa aja yang doing their thing with passion, yaitu mereka yang bekerja/berkarir/berkomitmen secara professional dibidangnya. Contoh paling mudah adalah dalam bidang olah raga. Sebastian Loeb (Rally, Citroen), Michael Schumacher (F1, Ferrari), Roger Federer dan Maria Sharapova (Tennis), Valentino Rossi (Motor, Yamaha), Yao Ming (Basket, Houston Rockets), Tiger Woods (Golf), Mohammad Ali  dan Chris John (Tinju).

Mereka adalah orang2 yang fully committed dengan karir yang mereka pilih. Sampe mereka tua, ubanan pun mereka tidak mungkin jadi orang kantoran yang pake dasi masuk kantor jam 9 pulang jam 5 sore. Mereka pilih bidang itu karena mereka punya niat, fokus dan komit pada bidang yang mereka pilih. Tidak mudah menyerah, bodo amat apa kata orang dan berpaling, terus bekerja keras dan pantang mundur. Padahal kepala mereka semua sama2 hanya 1, tangan ada 2, kaki ada 2. They are just people like us. Tapi apa yang bisa bikin mereka se "gila" itu? jawabanya adalah passion.

Beberapa orang yang sukses skrng ini, datang dari keluarga yang kurang mampu dan memulai usahanya dengan modal yang sangat minim. Lihat aja, JK. Rowling. Kekayaan yang dia peroleh dari menulis buku sudah mampu melampaui kekayaan Ratu Inggris. Semua itu dia awali dengan mengetik cerita anak kecil yang diketik dengan menggunakan mesin tik kuno, dan tidak dibutuhkan gelar S1 atau doctor untuk memulainya. Modal utamanya hanya passion, sedikit nekat, fokus, hard-work dan kreativitas.

Bahkan senegatif apapun passion itu, tetap saja akan menjadi kita great person. Oleh karena itu, saya sendiri tidak pernah meremehkan orang2 yang memilki passion (baik itu yang kearah positif atau negatif). I see them as powerful people. Karena apapun, bahkan senegatif apapun yang kita lakukan, asalkan dijalani dengan passion, pasti akan membuahkan hasil yang memuaskan. Bukti nyata adalah Jenna Jameson (Pornstar, Writer), Hugh Hefner (CEO of Playboy), Al-Capone (Mafia) atau Genghis Khan, Hitler dan Fir’Aun (Penjahat Perang yang hampir menguasai dunia).

Kesimpulanya, saya lebih memilih untuk berteman dengan tukang sapu, tapi dia punya passion dibidang sapu-menyapu sehingga dia bisa cerita sehari-semalam tentang variasi jenis sapu, sejarah sapu, material bahan dalam membuat sapu, pengalaman kariernya dan suka dukanya. Ketimbang berteman dengan seorang pengusaha yang tidak punya passion, jadi tidak bisa menceritakan secara jelas produk/jasa apa yang dia tawarkan, apa bedanya produk dia dengan yang sudah ada di pasaran, bagaimana marketing strategynya dan lain2.

so, whats your passion?

Wahai
para dudes and babes, sadar ngga sih sebenarnya kebutuhan (needs) dan keinginan
(wants) itu bisa saling bertolak belakang dan seringkali kita bersusah payah
membedakan keduanya, karena keduanya hanya beda tipis sekali.

Hal
ini juga saya temukan setelah membaca buku berjudul “Dematerializing” karya
Jane Hammerslough. Contoh mudah adalah Handphone. Meskipun semua fungsinya sama (untuk menelpon) tetapi
ada banyak pilihan handphone, ada yang type communicator, yang lengkap dengan
features Office, kamera bahkan 3G dan ada juga yang type biasa aja, alakadarnya
yang muat masuk saku, harga ekonomis dan tahan banting.
 

I dont wanna sound too preachy, tapi coba deh perhatikan. Secara sadar kita menginginkan (wants) handphone dengan
powerful rig, seperti communicator. Tapi coba, sebelum memutuskan pilihan perhatikan
lagi lebih seksama dan Tanyakan pada diri sendiri, “this is exactly what I
want! But, is this what I really need?” ulangi berkali2, setelah itu baru deh
perang batin dimulai, dan serombongan pertanyaan datang, seperti:

1.“Bener ngga sih, saya butuh hp 3G, karena teman saya ngga semuanya pake 3G?”
2. “Cukup ngga ya, dana saya
     untuk tukar tambah dengan yg lebih canggih ?”
3. “Bener ngga ya, saya akan lebih dapat perhatian dari orang2 sekitar saya kalo saya pake HP ini” 4. "Seberapa sering sih, saya pake Wifi ?"

Pada
akhirnya seringkali kita malah tidak jadi memilih handphone setangguh
communicator, PDA 02 atau semewah Vertu.
Pada akhirnya kita akan memilih type handphone yang harganya ekonomis disertai
dengan features yang lengkap dan tahan banting.

Handphone
barusan itu hanya sebagai analogy saja, sebagai symbol yang represents The
Power of Possession. Sebenarnya “Handphone” disini kasusnya akan sama dengan
materi lainya, seperti misalnya:

1. Karier (karyawan/pengusaha)
2. Pendidikan (teknik/ekonomi)
3. Mobil (SUV/ sedan)
4. Tempat Tinggal (Apartemen/Rumah)
5. Operaring System (Leopard/Vista)
6. Pakaian (Prada Plaza Senayan/ Prada Mangga Dua)
7. Teman (Jomblo/Berkeluarga)
8. Pacar (Pornstar/Ordinary)…hahuahuahuahu
       
9. Pasangan Hidup (Virgin/Widow)
       

Now,
look into your heart and think. Ask ourselves: “Is this what I really need or
what I want?”. Sangat jarang kita temui kasus, dalam materi yang sama
terkandung bersamaan needs dan wants dalam kadar yang seimbang. Ini dia kenapa
banyak orang menyesal setelah mengambil keputusan dalam hidupnya seperi, dalam
menyesal membeli sebuah barang, menyesal setelah menjalani komitmen dengan pasangannya,
menyesal dalam memilih karir disuatu perusahaan, bahkan yang lebih parah
menyesal karena telah merasa memilih pasangan hidup yang salah. Hal tersebut
terjadi karena seorang “victim” tidak bisa mendefinisikan dan memisahkan mana
yang benar2 dia inginkan dan butuhkan.

 
Nah,
skrng coba deh kita kaitkan dengan memilih pasangan. Bener ngga sih pilihan
kita itu adalah orang yang kita inginkan, atau kita butuhkan? Terkadang logika
itu bisa bertolak belakang dengan intuisi atau kata hati. Misalnya ada orang
yang udah tau pasangannya, sering berbohong, selingkuh dan mengkhianati dia,
namun dia tetap aja memaafkan dan berusaha ingin terus “memperbaiki”
pasangannya dan dirinya sendiri. Sehingga dengan bodohnya karena sekedar
mengikuti “wants”, dia rela saja di bodohi atau bahkan diperalat terus menerus,
padahal dia sudah tau kalo figur, personality dan karakter orang tersebut
adalah bukan yang dia butuhkan.

Atau
dalam kasus di karier/pekerjaan. Coba deh Tanya ke diri kita. Bener ngga sih
yang kita lakukan skrng ini adalah what we really want, or just what we really
need. Misalnya ada yang rela jadi “budak” dikantornya. Disuruh kerja lembur sama
boss, sampe dikejar2 deadline tapi digaji pas2an dan dijanjikan jenjang karier
yang mulus, namun setelah bertahun tidak ada perubahan sama sekali. Ask yourselves,
is that what u really want? Or just what u need, because u need money, even by
degrading yourself or status, so u can have an answers if someone ask you where
u work?

Kita
memang tidak bisa dengan mudah mendefinisikan mana yang kita butuhkan dan mana
kita inginkan. Tapi paling tidak, sebagai manusia kita diberikan akal pikiran
dan hati untuk mengimbangi semua itu. Kalo kita hanya menuruti nafsu/wants itu
akan sama saja dengan animals, karena dia ngga punya akal pikiran untuk
memilah2 mana yang dia butuhkan/ inginkan. Kalo kita menuruti needs saja,
sering kali kita harus mengorbankan passion dan happiness dalam hidup kita.

Nah,
skrng tinggal gimana kita memilih saja, sebelum terlambat, pikir2 dulu dalam memilih,
karena setiap pilihan itu ada konsekwensinya. Paling tidak dengan adanya
pemikirian sebelum memilih, kita bisa responsible atas pilihan kita, jadi
nantinya tidak become a victim by blaming others.